Фото видео студии

Фотосессии, фотосъемка, печать фотографий, видеосъемка, обработка изображений, документальные фильмы.

ТОП-объявления

Количество рекламно-информационных банеров ограничено! Мы выбираем только лучших!

Обычные объявления

Может ли статистика рассказать нам, кто умрёт следующим в «Игре престолов»?

 

Фанаты саги Джорджа Мартина «Песнь льда и пламени» любят поразмышлять на тему того, что же будет дальше. Пока что, правда,обладая лишь двумя книгами (из семи) остаётся только гадать, кто же займёт Железный Трон.

Но если Варлоки из Кварта могут заглянуть в будущее, то почему мы нет? Особенно зная, что каждая глава повествуется от лица одного персонажа, почему бы нам не использовать статистическую модель, чтобы предсказать какой персонаж будет следующим?

Оскорбление фанатов? Статистические модели – а не подразумевают ли они хаотичность? И не утверждаю ли я, что Мартин просто вытаскивает своих персонажей из шляпы, словно поэт Дадаист? То есть, что он пишет главы абсолютно бессвязно и попросту на авось?

Нет, вовсе нет.

Случайными являются события, которые не имеют причины. В реальной жизни у большинства событий есть причины, однако иногда эти причины выглядят таким образом, что события принимаются за случайные. Например, когда вы подбрасываете монетку, результат определяется скоростью вращения монеты, углом, под которым она падает вам на руку, дистанцией, которую она пролетает и тому подобное. Но все эти обстоятельства столь сложны, что легче просто сказать, будто бы орёл или решка выпадает случайно.

Точно так же, при попытке моделирования феномена столь искушающей является возможность объяснить самые сложные детали случайностью и просто выделить какую-то часть от общей тенденции из того, что осталось. В случае «Песни льда и пламени», я предполагаю, что количествоточек зрения на каждую главу абсолютно произвольно, однако имеет место быть структура, которая существует поверх хаоса. И структура эта была определена информацией, а значит, модель может использоваться для предсказаний.

Предсказания, создаваемые моделью правдоподобны. Правдоподобность это ни что иное, как число, описывающее насколько что – то близко к правде, учитывая наш текущий уровень осведомлённости. Или в данном случае нынешний уровень знаний, вероятности, согласно мнению некоторых философов, переходящий от человека к человеку.

Но, если вероятность варьируется от человека к человеку, как можем мы утверждать, что модель предсказания верна? К примеру, если модель говорит, что у Мелисандры 50% возможности обладания повествования в главе (как говорилось выше) что же это значит? Если книга была переписана снова и снова, значит, у нас есть сотни различных версий «Ветров зимы» и это бы значило, что 50 из них принадлежат Мелисандре. Однако книга была написана единожды и по тому этот вариант вероятностей не имеет смысла.

Нам поможет аналогия с конными скачками. Если бы у Трандлера было 50 % шанс выиграть в 2:30, это бы значило, что ставка в 10$ должна обернуться 20$ в случае его победы. Если же Трандлеру случится проиграть, то это просто невезение. Но если я сделаю множество подобных ставок и проиграю в большинстве, я могу начать подозревать, что сам виноват во всём этом. Точно также, хоть мы и обладаем всего одной книгой, модель создаёт множество предсказаний, и мы должны суметь использовать их для оценки модели так же, как игрок оценивает систему гонок.

Сработает ли это? Скорее всего, нет. Отчасти из-за неспособности использовать прошлое как безошибочную карту в будущее, имеет место быть следующий факт: выбор модели довольно произволен – не поддающиеся исчислению прыжки в темноте.

Если же модель не бесполезна,какещё мы можем создать предсказание? Один из способов: придерживаться статистики, но собирать больше информации – «большой» информации – и, само собой, сложной. Это будет намного эффективней, чем работа с мелочью.

По факту, предмет статистики стоит на распутье. Множество статистических методов, используемых в экономике, социальных и медицинских науках были заменены новыми методами из мира программирования или искусственного интеллекта. Мы знаем, что новые методы лучше, по тому, что они могут предсказать вещи, которые были не в состоянии предсказать старые методы.

Статистики всё ещё обсуждают построение модели для объяснения феноменов, и хотя имели место быть обнаруживаемые законы, лежащие в основе таких предметов как здоровье, обучение или Игра Престолов. Но дело, видимо, не в этом. Объяснения усложнённых чёрных ящиков моделей машинного обучения скудны, но они всегда предсказывают хорошо. А в реальном мире предсказания, это то, что имеет значение. Физики используют очень много места для Большого АдронногоКоллайдера, по тому, что для них имеет значение тестирование предсказаний их моделей. Модель, которая объясняет, но не предсказывает это не модель. Это религия.

Кто выиграет в битве между статистиками и машинным обучением? Окажется ли на Железном Троне лишь один из предметов прогнозируемой модели или обеим сторонам есть, что сказать? Так или иначе, почему это имеет значение? По тому, что предсказание – это лучший способ выяснить, корректна ли наша модель. Если мы дадим совет составителям законов, основываясь на некорректной модели, то ничего хорошего в нашем совете и нет. В итоге, это приведёт к тому, что люди будут страдать. Не только в Вестеросе, но и в реальном мире тоже.


Съемка в фотостудии может показаться немного сложной. Многие фотографы предпочитают снимать на открытом воздухе из-за бюджетных ограничений. Тем не менее, есть некоторые преимущества съемки в студии, и они применяются как к новичкам, так и к опытным фотографам. Фотостудия предлагает вам определенные удобства, которые вы не сможете получить на открытом воздухе. Поскольку не каждый может позволить себе владеть студией, то имеет смысл просто арендовать один раз, когда вам нужно. Затраты сильно варьируются от города к городу, но обычно вы можете найти доступные варианты. Кроме того, если вы разделите расходы с вашей командой, то это может быть гораздо дешевле, чем вы думаете. Полностью контролируемая среда Самое большое преимущество съемки в прокатной студии, а не на открытом воздухе - это контроль над всеми аспектами производства. На открытом воздухе вы беспокоитесь о температуре, ветре, дожде и любых других проблемах, которые могут встретиться на вашем пути. Даже свет может быть непредсказуемым. Он может переходить от жесткого к мягкому с движением облаков. При съемке в студии вы имеете полный контроль над фотосессией. Вы можете поддерживать согласованность во всем своем проекте, независимо от того, сколько времени потребуется. Ваш свет может оставаться точно таким же с утра до полночи, если это потребуется. Вы также имеете полный контроль над своим фоном, и не должны странствовать на какие-либо расстояния, чтобы добраться от одного места до другого. В процессе вы можете добавить любые элементы. Обычно на месте у вас нет такой роскоши. Вы снимаете то, что уже есть, но в студии вы можете создавать свои собственные настройки с нуля. Доступ к реквизитам и оборудованию Обычно, когда фотографы думают о добавлении разнообразия в свое портфолио, они сразу же думают о фотосетах на открытом воздухе. Различные местоположения дают вам разные взгляды. Большинство студий содержат множество реквизитов для вас. У вашем расположении может быть мебель, такие как стол, стулья и даже старинные предметы. Там могут быть и лампы, ткани для вас. В некоторых студиях даже есть костюмы, маски и одежда. Все эти варианты дополняют бесконечное количество возможностей, которые могут создавать всевозможные изображения и стили. Часть людей обращающихся в фотостудии и понимают, как эффективно использовать ключевые элементы: добавления текстур, цвета и композиции к изображениям, таким образом чтобы выражать любое настроение и идею. Вы можете полностью подделать наружное изображение продумывая его умным способом, и снять его в студии. Вам не нужно разъезжать на огромные расстояния к экзотическим местам, чтобы получить снимок с экзотического места в свое портфолио. С небольшим количеством воображения и вашим трудом вы можете собрать простой набор, который переведет все те же качества экзотического места. Кроме того, большинство студий оснащены профессиональным оборудованием. В нормальных условиях вся эта экипировка может быть из большинства бюджета фотографов, но студии обычно арендуют оборудование за небольшую плату, что дает вам дополнительную свободу творчества, чтобы тестировать и играть со всеми видами снаряжения, к которым обычно не может быть доступа. Земные блага Аренда студии для вашей продукции идет с некоторыми довольно хорошими удобствами. Обычно есть кухня, где вы можете приготовить кофе, погреться и перекусить. Большинство студий контролируется климатом, поэтому вы можете набирать точную температуру, которую вы хотите. На открытом воздухе вам, возможно, придется иметь дело с жаркими влажными условиями, или с горькими холодными ветрами. Там не может быть удобных сидений или еды поблизости. Возможно, вам придется долгое время пробираться по лесу, где, возможно, вы наступите в лужу, и у вас будут мокрые ботинки в течение всего дня. Суть в том, что аренда студии предлагает вам удобное место, где ваш ум может сосредоточиться на производстве качественной работы без каких-либо внешних отвлекающих факторов. Все члены команды могут оставаться в комфортных условиях весь день. Опытная помощь Если у вас еще нет опыта работы в студии, то это действительно может показаться устрашающе. Большинство владельцев студии, очень опытные фотографы, и они всегда стремятся помочь начинающим. Они могут ответить на вопросы и предложить вам рекомендации которые возможно понадабятся вам в будущем. Аренда студийного пространства может также послужить вам опытом в будущем. Владельцы студии обладают богатыми знаниями, они видели почти все. Фотографы из всех жанров и уровней опыта приносят с собой кусочки знаний, которые владелец студии усваивает с течением времени, наблюдая и общаясь. Они подбирают различные методы освещения, советы и приемы торговли и даже разумные советы для бизнеса. Большинство владельцев а также персонал могут помочь вам с использованием оборудования. Это может быть отличным способом получить быстрый урок о том, как правильно и эффективно использовать различные источники света и модификаторы. Съемка в студии может стать отличным способом для получения креативных идей и вдохновиться проектами.


100 самых популярных телешоу сезона 2015-2016: победители и проигравшие

Футбольный мяч на телевидении всё ещё остаётся королём. Воскресные ночные игры НФЛ на ЭНБИСИ прошлой осенью просмотрели порядка 22 млн. телезрителей, что сделало их самой просматриваемой программой на ТВ из всех за недавно прошедший сезон 2015 – 2016.

Согласно ЭНБИСИ, это был самый просматриваемый сезон НФЛ в прямом эфире за последние 19 лет, и самый высокорейтинговый год для Ночного Воскресного Футбола. Тем временем, у основной аудитории от 18до 49 первое место занимают Ходячие Мертвецы AMC с рейтингом 9.6 и недельным использованием DVR и VOD.

Молодцы CBS «Теория Большого Взрыва» и «Морская полиция: Спецотдел» напоминают бронепоезда, даже в 9-ом и 13-ом сезонах, а концовки сезонов и вовсе самые просматриваемые шоу в жанре комедия и драма на ТВ. Танцы со звёздами от АВС и Голос от NBC, что идёт по понедельникамдержат крупнейшую альтернативную аудиторию.

ИндиУайрпробирается через ряды «Сезон-время» для трансляции и кабельного телевидения, используя самые высокие рейтинги Лайв + 7 (включая 7-дневный DVR и видео по запросу).

До начала производства в новом сезоне проводится финальный просмотр некоторых хитов и промахов 2015-2016, следуя нашему полному списку самых просматриваемых шоу сезона, учитывая аудиторию и с 18 до 49 и всех зрителей в целом.

ПОБЕДИТЕЛИ:

«Секретные материалы»: критики возвращением Скайли и Малдера шокированы не были, в отличие от зрителей. Возвращение «Секретных материалов», в лице шести эпизодов, заняло верхнюю строчку в рейтинге новых шоу (если вы можете назвать это новымшоу) сезона, заняв седьмое место у аудитории в возрасте от 18 до 49. Это объясняет, почему компания Фокс всё ещё с рвением старается вернуть шоу в другом издании, даже, если это, вероятно, не произойдёт хотя бы в сезоне 2017-2018 годов.

Франшиза «Ходячие мертвецы»: эти зомби были действительно хороши, и полезны для АМС. «Ходячие мертвецы» - это ещё одно шоу года у аудитории в возрасте от 18 до 49 (повторение с прошлого года), в то время как соседний сериал «Бойтесь ходячих мертвецов»занимаетлишь 11 строчку рейтинга. «Страх» - новое топ - шоу на кабельном тв. Тем временем, «Поговорим с мертвецами»  Криса Хардвика так же ушло не далеко - 20 строчка рейтинга (и гораздо дальше от большинства сценарных шоу на тв).

Дик Вулф: В наше время, когда большинство шоу страдает от нехватки зрителей, франшиза «Чикаго» супер продюсера на коне. Крейсер «Пожарные Чикаго» привлёк в среднем 11.6 млн. телезрителей по сравнению с 10.8 млн. в прошлом году; «Полицейский департамент Чикаго» (с 10.7 млн. зрителей) так же входит в топ – 50 самых просматриваемых шоу, пока у сериала Вулфа «Закон и порядок: Специальный корпус» 9.8 млн. зрителей – не много меньше в сравнении с прошлым годом.

«Любовь и Хип-Хоп»: множество реалити франшиз идут хорошо, но это шоу от VH1 разделилось на три: «Любовь и Хип-Хоп»,«Любовь и Хип-Хоп Атланта»,«Любовь и Хип-Хоп Голливуд», каждое из которых вошло в топ 100 у аудитории в возрасте от 18 до 49.

ПРОИГРАВШИЕ:

Сериал «Области тьмы» от CBS завоевал сердца 10.3 млн. зрителей, расположившись на 34 месте, (наравне с «Как избежать наказания за убийство») войдя в топ 50. Оценка в рейтинге у аудитории в возрасте от 18 до 49 – 2.4, что тоже не плохо. Тем не менее, сериальная версия фильма была закрыта после первого же сезона. По сообщениям, шоу было продано потоковым сервисам Нетфликс и Амазон после того, как его закрыло CBS, но студиям не удалось найти шоу новый дом.

Новые шоу о физических испытаниях под названием «Силач» от NBC (3.1 млн. зрителей) и «Американское мужество» от Fox (2.6 млн. зрителей) не смогли мотивировать зрителей.

«Герои: Перерождение» и «Маппеты»: перезагрузка этих проектов была столь же долгожданной, сколь и перезагрузка «Секретных материалов» и пока учитывается временной сдвиг, язык не повернётся назвать их провальными. Однако, им всё ещё далеко до того, чтобы оправдаться после плохой встречи зрителей и критиков.

«Бешенная бывшая»: а вот это уже то, что надо. Нам оно нравится тоже. К тому же шоу было продлено на новый сезон, так что не пропустите. Суровая правда заключается в том, что «Бешенная бывшая» от CW попала в список аутсайдеров по количеству телезрителей за сезон 2015-2016 – всего 1 млн. зрителей.  (Хорошая новость в том, что большая часть юной аудитории CW скорее всего смотрит шоу на другой платформе).

Это был топ самых популярных шоу с аудиторией от 18 до 49 и у всех зрителей в целом за неделю просмотра (не считая нескольких финальных недель сезона, когда Лайв +3 или Лайв + несколько дней заменяются). Самые последние данные приходятся на 25 Мая; эти рейтинги будут обновлены к выходу нового выпуска.


8 самых стильных персонажей фильмов Уэст Андерсона. Эти прекрасно одетые персонажи делают Андерсона королем хипстерского кино.Возможно, самый визуально незабываемый режиссер, фильмы Уэса Андерсона касаются цвета, стиля и таланта, так как и эксцентричных персонажей (как правило, Билл Мюррей), которые показывают смущенный диалог и смотрят в солнечные пятна; с каждым кадром это красивая небольшая композиция, которую можно повесить на кирпичную стену хипстера. Естественно что для человека с таким талантом к эстетике, костюмы в фильмах Андерсона часто бывают столь же впечатляющими, как и окружающая их среда, со старой школой, авангардной мужской одеждой, непоколебимым главным элементом в каждой характерной черте. В следующем фильме "Остров собак» Андерсон недавно подтвердил, что прибывает в состоянии не слишком отдаленного будущего, и мы думаем мы могли бы провести тонкие грани через его респектабельных людей одетых в самое лучшее.
Рассказчик (Боб Балабан), «Королевство полной Луны». Безумный голос за очаровательным приключением Андерсона. Наш рассказчик - верный сторонник модной спецодежды являющейся частью Новой Англии и других частей OG Brooklyn Barista. 
Ричи Тененбаум (Люк Уилсон), «Семейка Тененбаум». Добрые десять с половиной лет до того, как Гоша Рубичинский превратил отстающие бренды спортивной одежды в самое горячее сотрудничество уличной одежды. Роль Люка Уилсона в образе талантливого и эмоционально-хрупкого Ричи Тененбаума делала чудеса для публичного имиджа Филы , раскачивая ретро полосатые лейблы и ленты внутри шляп по всему фильму - даже под костюмы верблюдов.
Алистер Хеннесси (Джефф Голдблюм), «Водная жизнь» со Стивом Зиссоу. С именем, столь же щедрым как его полностью белый платяной шкаф, Джефф Голдблюм воплощает роль бездельника-агитатора судна который наслаждается каждой возможностью сделать Билла Мюррея раздраженным. Он был впереди, когда наступило целое тысячелетие розовых вещей.
Г-н Фокс (Джордж Клуни), «Бесподобный мистер Фикс». Да, он лиса, но сколько лис вы знаете сумевших снять сезонный пошив в толстом вельвете? В точку.
 М.Густав (Ральф Файнс)," Отель Гранд Будапешт». Необузданное сердцебиение к самому интересному фильму Андерсона, Ральф Файнс мог бы выиграть Оскар как М. Густав, консьерж отеля Гранд Будапешт. Но он не выиграл «Оскар», поэтому он утешался тем, что он выглядит необоснованно знатным в блейзере с широкими лацканами в роскошном лиловом бархате.
Питер Вайтман (Эдриен Броуди),"Поезд на Дарджилинг». В то время как панд-индийская одежда Броуди из светло-серого костюма, белой рубашки и загара достаточно, чтобы сделать наш список достойным, стиль Питера Уитмена действительно превосходит обычай, монограммный багаж Louis Vuitton, который он носит повсюду. Удобно? Никак нет, но это добавляет очарования.
Клаус Даймлер (Виллем Дефо), «Водная жизнь» со Стивом Зиссоу. Если вы считаете, что Билл Мюррей в качестве титулованного Стива в «Водной жизни» был владельцем оранжевой шапочки премьеры фильма то вы ошибаетесь; это все о Виллеме Дафое и его немецком спортивно-вдохновленном ансамбле из синей ветровки, авиаторов, верхних вершинах Adidas и высоких скулах.
Рейли Сент-Клер ( Билл Мюррей), "Семейка Тененбаум». Вот он, Билл Мюррей, Большой Кахуна, Папи Мюррей - тот, которого ты ждал. Мы могли бы обратиться к мистеру Блюду; мы могли бы отправиться за Стивом Зиццо, но нет, когда речь заходит о выборе самой стильной роли любимой музы Андерсона, это должен быть Рэйли Сент-Клер, чудак невролог со склонностью к осенним цветам, водолазкой и сомнительно морально-испытуемым .Хотя он подходит и для этой оранжевой шапочки.